올림푸스 ED25mm F1.2 PRO DxOMark 점수!

DxOMark에 올림푸스의 표준 단 초점 렌즈인 ED25mm F1.2 PRO의 점수와 리뷰가 게재되어 있습니다.

■ 본문내용

 

테스트기는 E-M1 II	Oly 25mm F1.2	Pana 25mm F1.4	Pana 25mm F1.7
DxOMark 점수	26	27	24
해상력	14P-Mpix	13P-Mpix	10P-Mpix
투과	1.8T	1.8T	2T
왜곡	0.2%	1.6%	1.2%
주변 광량 빠짐	-1.2EV	-1.2EV	-1.4EV
색수차	15um	14um	20um

 - 올림푸스 25mm F1.2 DxOMark점수는 26으로 파나소닉 25mm F1.4보다 약간 뒤쳐집니다.

 - 해상력은 개방에서는 중앙은 60%, 모서리는 55%의 첨예도에서 약간 해상력이 낮습니다. F1.8에서 F2.8에서는 중앙은 첨예도 70%의 놀라운 해상력이지만, 구석은 완전히 균일하지는 않습니다. F4에서 F5.6의 해상력은 피크에서 선명도는 70% 내외로 화면 전체에 균일하게 됩니다.

 - 왜곡은 0.2%으 ㅣ극히 탈형으로 눈에 띄지 않기 때문에, 후처리에 의한 보정은 불필요합니다.

 - 주변 광량 빠짐은 개방에서도 잘 보정되어 있습니다. F2.8 이상으로 조여도 -0.33EV 전후의 주변광량은 떨어졌다가 보여지는데 이것은 구석 부분만 영향이 적습니다.

 - 색수차 15um의 값은 얼마인지 색상 차이가 눈에 띄는 것을 시사하고 있으며, 특히 F1.2에서 F2.8에서는 주변부에서 눈에  띄는데 조리개를 조여주면 완벽하지는 않지만 개선되는 모습을 보여줍니다.

 - 파나소닉 25mm F1.4와의 비교에서는 개방에서는 파나소닉은 중앙의 해상력은 높지만 주변부의 해상력의 침체가 더 보입니다. F2.8이상으로는 어느 렌즈도 전체 화면에서 균일하게 가까운 놀라운 해상력이 됩니다. 파나소닉 25mm F1.7은 나쁘지 않지만, 조여도 파나소닉 25mm F1.4와 올림푸스 25mm F1.2 정도로 해상력은 오르지 않습니다.

 - 왜곡은 올림푸스 25mm F1.2가 파나소닉의 2개의 렌즈보다 현저하게 작습니다. 주변 광량 빠짐은 3개 모두 같은 정도이지만 조여주면 올림푸스 25mm F1.2와 파나소닉 25mm F1.4는 빠르게 개선하고 F2는 매우 작아지지만, 파나소닉 25mm F1.7은 개선이 느립니다. F2.8 이상은 3개 모두 주변 광량 빠짐은 해소됩니다.

 - 색수차는 점수가 3개 모두 비슷하지만, 파나소닉은 모서리 부분에 색수차가 한정되어 있으며, 올림푸스는 주변부의 넓은 부분에서 색수차가 눈에 띕니다.

 - 올림푸스 25mm F1.2 점수는 약간 파나소닉 25mm F1.4보다 뒤지고 있찌만 해상력은 약간 올림푸스가 높고 왜곡이 더욱 적습니다. 이 렌즈는 F1.2 개방에서도 성능도 괜찮으며 F2로 조여주면 중앙의 해상력은 크게 개선됩니다.

■ 결론

 DxOMark 테스트에서는 파나소닉 25mm F1.4가 우수하다는 느낌을 받았습니다. 개방 부근의 균일성에서는 올림푸스가 우수하지만 중앙의 해상력은 파나소닉이 높고 조여주면 둘다 별다르지 않은듯 보입니다.

 올림푸스는 F1.2의 밝기가 매력이지만, 가격과 크기를 생각하면 파나소닉 25mm F1.4가 좀더 매력적인 선택이 될 거 같습니다.

이상 13월의 이야기였습니다.

<출처 링크>

https://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-M.Zuiko-Digital-ED-25mm-f-1.2-PRO-lens-review-Solid-choice

공감과 댓글은 포스팅을 하는데 큰 힘이 됩니다!^^

↓