파나소닉의 GX7 Mark II의 리뷰 소식!

DxOMark에 파소닉 GX7 Mark II의 센서 점수와 리뷰가 게재되어 있습니다.

■ 본문내용

	GX7M2	GX7	GH4	GM5	GX8
Overall Score (RAW에 따라 센서의 총점)	71	70	74	66	75
Color Depth (색 재현 영역과 분리)	22.9	22.6	23.2	22.1	23.5
Dynamic Range (다이나믹 레인지)	12.6	12.2	12.8	11.7	12.6
Low-Light ISO (DxO의 기준에서 허용되는 최고 ISO 감도)	662	718	791	721	806

- GX7 Mark II 점수 71은 지금까지 테스트했던 많은 마이크로 포 서드 기기의 센서와 동일한 결과입니다. 이 점수는 마이크로 포 서드 기기 전체에서는 톱에 10에 들지는 않지만 파나소닉 기계 안에서는 GX8과 GH4에 이어 3위입니다.

 - 다이나믹 레인지의 12,EV는 동급 최고의 GX8에 필적하는 값입니다. 다이나믹 레인지는 감도가 올라가면 선형적으로 감소하고 ISO1600까지 10EV 이상의 양호한 값이지만 ISO25600에서는 6EV 침체를 보입니다.

 - 색 재현의 22.9bits는 좋은 값이지만, GX8보다 1/3분 뒤지고 있습니다. 고감도 점수 ISO662는 최고의 파나소닉 기계와 비교하면 약간 떨어지는 결과이지만, 그에 근접한 점수입니다.

 - GM5와 비교하면 GX7 Mark II는 ISO100에서는 다이나믹 레인지가 1EV 미만의 개선을 볼 수 있찌만, ISO800 이상의 고감도에서는 차이가 없게됩니다. GH4와의 비교에서는 GH4가 모든 카테고리에서 성능이 뛰어나 있지만, 그차이는 매우 작고, 실사 화질의 차이는 거의 없다고 합니다.

 - GX7 Mark II 센서는 지금까지의 마이크로 포 서드에 가까운 화질로 색 재현과 다이나믹 레인지는 ISO800까지의 낮은 감도는 양호합니다. 고감도 센서 크기가 물리적으로 작기 때문에 그다지 강하지는 않습니다. 고감도 중시면 APS-C기가 화질로 유리하지만 소형 경량으로 동영상 기능의 미러리스 제품을 찾고 있다면, GX7 Mark II가 안성맞춤일 것입니다.

■ 결론

 이전부터 GX7 Mark II의 센서는 GX7과 같은 것이라는 소문이 있었습니다. 점수를 보기로는 오차 정도의 차이는 있지만, 화질적으로는 거의 같은 것으로 보이고 있습니다.

 단, 이 센서는 GM5의 센서와 비교하면 다이나믹 레인지가 넓고, 분명히 고성능 센서인것은 틀림없습니다.

 이 GX7 Mark II 센서가 그대로 GH5에 채용된다는 소문도 있다고 합니다. 그렇다면 GH5의 성능은 낮아지는 것일까요? ^^;;

 새로운 센서의 혁명이 없다면, 마이크로 포 서드의 등장은 그리 반갑지만은 않을거 같습니다.

이상 13월의 이야기였습니다.

<출처 링크>

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Lumix-GX80-GX85-sensor-review-Diminutive-design

공감과 댓글은 포스팅을 하는데 큰 힘이 됩니다!^^

↓