DSLR용 초광각 줌의 해상력 비교 테스트 게재!

LensRentals에 타사의 3개의 초광각 줌의 해상력 테스트와 니콘·캐논 정품 렌즈와 의 비교가 게재되어 있습니다.

■ 본문내용

 - 시그마 12-24mm F4 Art : 이 렌즈의 MTF는 줌 광각과 망원 모두에서 좋은  렌즈이지만, 가장 좋은 부분은 광각 중앙 주변부도 망원보다 선명하다는 것입니다.

 - 탐론 15-30mm F2.8 VC : 탐론도 광각의 MTF가 베스트로 매우 훌륭합니다. 이것은 개방의 MTF이므로, F2.8의 탐론읜 F4의 시기마에 비해 불리한 것이지만, MTF는 이정도입니다. 그러나 시그마 쪽이 광각 화각이 넓은 것도 잊지 말아야 합니다. 이러한 넓은 화각이라면 어느 렌즈를 선택해도 훌륭합니다.

 - 토키나 16-28mm F.28 : 토키나는 조금 디자인이 계속적으로 저렴한 렌즈이지만, 광각단의 MTF는 나쁘지 않습니다. 탐론만큼 좋지는 않지만, 허용 범위 내입니다. 망원은 매우 약하지만 많은 사람들은 망원은 24-70mm 같은 표준 줌으로 커버할 것입니다. 싼 가격을 생각하면 토키나는 실용적인 선택으로도 보입니다.

 - 시그마 12-24mm F4 Art와 캐논 EF 11-24mm F4L의 비교 : 광각단에서의 MTF의 비교에서는 캐논이 조금 괜찮지만 그 차이는 작으며, 실사에서도 큰 차이는 없다고 생각합니다. 망원에서는 캐논이 분히 좋으며, 이것은 실사에서도 눈에 띄는 부분입니다. 그러나 시그마는 난시가 적은편입니다. 망원에서는 캐논의 명백한 장점이 있지만, 시그나마는 가격이 1200달러라는 장점이 있습니다. 광각에서 사용하는 촬영이 많으면 시그마는 유력한 대안일 것입니다.

 - 탐론 15-30mm F2.8과 캐논 16-35mm F2.8L II(구형)와의 비교 : 광각에서 중앙에서는 캐논이 약간 성능이 뛰어나지만, 주변부는 탐론이 훨씬 좋은 난시도 적습니다. 망원에서도 탐론이 약간 양호하지만, 차이는 작아집니다. 캐논 II형을 고려하고 있다면, 탐론도 매우 고려해볼 렌즈라고 할 수 있습니다.

 - 탐론 15-30mm F2.8과 캐논 16-35mm F2.8L III와의 비교 : 탐론은(광각과 망원에서) 캐논 III형에는 미치지 못하지만, 그래도 1000달러나 저렴하면서 비교적 매우 좋은 성능을 뽐내고 있습니다.

 - 니콘 14-24mm F2.8G와 토키나, 탐론의 광각 단에서의 비교 : 토키나는 분명히 니콘 정도로 날카로운 묘사력은 없지만, 충분히 실용이 가능합니다. 탐론은 니콘과 호각으로 중앙은 해상력은 약간 낮지만, 모서리는 성능이 뛰어납니다. 그러나 탐론은 난시 및 배율 색수차는 니콘보다 많습니다.

 - 탐론 15-30mm F2.8은 분명히 캐논과 니콘의 광각 줌에 필적하는 성능으로 이 클래스의 렌즈 구매서 확실히 고려할 가치가 있는 렌즈입니다. 토키나 광각은 그럭저럭 쓸만한 성능이자만, 망원은 약합니다.

■ 결론

 탐론 15-30mm F2.8 VC는 매우 높은 평가를 받고 있으며, 니콘 14-24mm F2.8G와 캐논 16-35mm F2.8L III 및 MTF를 비교해도 좋았습니다. 이정도의 성능과 손떨림 보정의 탑재를 고려한다면 비용적인 면에서 매우 효율적인 렌즈라고 생각합니다.

 시그마도 광각은 매우 우수하고, 캐논 정품과의 가격차를 생각하면 충분히 대안이 될 것입니다.

 토키나는 매우 저렴한 렌즈로서 가격면으로 본다면 매우 합리적인 렌즈이므로, 굳이 성능을 보지 않는다면 이또한 대안으로서 충분할 수도 있습니다.

이상 13월의 이야기였습니다.

<출처 링크>

 https://www.lensrentals.com/blog/2017/01/third-party-ultra-wide-lenses-mtf-comparison/

공감과 댓글은 포스팅을 하는데 큰 힘이 됩니다!^^

↓